（2024）皖1622刑初348号韩某1刑事一审刑事判决书

韩某1刑事一审刑事判决书

蒙城县人民法院

（2024）皖1622刑初348号

2024年07月29日

案件概述

蒙城县人民检察院以蒙检刑诉〔2024〕287号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2024年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

蒙城县人民检察院指控：2022年7月1日，被告人韩某1从宿州监狱释放，被害人张某以李某将自己的联系方式拉黑为由请求韩某1劝说李某与其联系。2022年9月，韩某1以自己没有支付宝账户为由向李某借用支付宝账户，李某信以为真，便将其支付宝账号在韩某1手机上登录，并告知韩某1密码。2022年9月10日,韩某1使用李某的支付宝，以李某的名义与张某聊天，谎称“自己”在杭州开车发生事故,向张某借款用于与对方私了,张某信以为真，先后分5次向韩某1使用的李某名下支付宝账户转账共计8000元。因转账频繁平台限制无法继续转款，韩某1再次以李某的身份和口气让张某把钱转账至韩某1本人名下的支付宝账户中，由其再转账给李某，张某信以为真，便给韩某1支付宝账户转账6700元。韩某1骗取张某共计14700元，后将骗得的钱款用于填补欠款和赌博。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、电子数据、书证材料等证据。

公诉机关认为，被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于韩某1自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。

被告人韩某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

一审法院查明

经审理查明：被告人韩某1与被害人张某及李某在服刑期前相识，2022年7月1日韩某1出狱后，张某以李某将自己的联系方式拉黑为由请韩某1劝说李某与其联系。2022年9月韩某1谎称自己没有支付宝账户，向李某借用支付宝账户，李某便将其支付宝账号在韩某1手机上登录，并告知韩某1密码。2022年9月10日，韩某1使用李某的支付宝账户添加张某为好友，冒用李某的名义与张某聊天谎称在杭州开车发生事故，向张某借款用于和对方私了,张某信以为真，先后五次向韩某1使用的李某名下支付宝账户转账共计8000元，因转账频繁平台限制无法继续转款，韩某1再次以李某的名义让张某把钱转账至韩某1本人名下的支付宝账户中，再由韩某1账户转账给李某，张某信以为真，又向韩某1支付宝账户转账6700元，韩某1共计骗取张某14700元，所得款被用于偿还欠款和赌博。

另查明：被告人韩某1于2019年8月26日因犯诈骗罪被某人民法院3判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2022年7月1日在宿州监狱服刑期满被释放。

上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押、检查、提取、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、支付宝账户交易流水证明、视听资料说明及光盘、情况说明、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、某人民法院3某第2号刑事判决书、浙江省某人民法院1某第3号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某陈述、证人李某证言和被告人韩某1供述等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为：被告人韩某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某1因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人韩某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年3月27日起至2025年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。

二、责令被告人韩某1退赔违法所得人民币一万四千七百元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院4提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长李宁

审判员魏重

人民陪审员张莉

二〇二四年七月二十九日

法官助理蒋晓曼

书记员许扬