（2013）乌勃刑初字第371号强奸罪一审刑事判决书

审理法院： 乌海市海勃湾区人民法院

案　　号： （2013）乌勃刑初字第371号
案件类型： 刑事
案　　由： 强奸罪
裁判日期： 2014-01-29

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人董某1犯强奸罪、抢劫罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人董某1及辩护人张飞虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

海勃湾区民检察院指控：2013年8月7日15时许，被告人董某1驾驶非法营运的捷达轿车来到乌海市乌达区好景家园小区门口，将要求去乌海市火车站的郭某某带至海勃湾区715拆迁区无人处欲对其实施强奸，由于郭某某反抗未得逞，后又威胁郭某某向其劫取现金500元。（赃款未追回）

本院认为

控方认为被告人董某1的行为构成强奸罪及抢劫罪，其中强奸罪未遂，要求依法惩处。

被告人董某1对指控强奸罪及抢劫罪的事实及罪名均不认可。辩称没有要强奸被害人，只是因为被害人不给打车费，其不让被害人下车，后来被害人给了500元，其只拿了200元。

辩护人对指控董某1犯有抢劫罪的事实及罪名没有异议，但认为涉案金额应当按照董某1实际取得的200元进行计算。认为董某1的行为不构成强奸罪。被告人董某1带被害人去黄河边是应被害人的要求，行李拿到副驾驶上以及阻止被害人下车是怕被害人不给车费，不想让被害人离开出租车。在主观上没有强奸的故意，客观上没有实施强奸的行为。故其行为不构成强奸罪。被害人在案发后给董某1出具了谅解书，建议法院从轻处罚。

经审理查明：2013年8月7日15时许，被害人郭某某在乌达好景佳园小区门搭乘被告人董某1驾驶的黑出租车去往乌海市火车站，途中被告人董某1心生歹意，将车开至乌海市715一偏僻的拆迁区，停下车辆打开后门，将被害人郭某某放置在后座上的行李箱挪开，挤身上车，被害人警觉极力阻止，被告人强行挤进车内将被害人的身体用腿压住，将被害人的双手抓住，欲强行与被害人发生性关系，被害人用手机砸被告人的头，用脚踹被告人，并大声呼救，被告人见其反抗得厉害，转而向被害人索要财物，被害人扔给其500元后逃脱其控制，跑到附近有人施工的地方报警。

认定上述事实的证据如下：

被告人董某1的供述证实：2013年8月7日下午17时左右，被告人董某1在乌达区好景佳园小区拉了一个要去火车站的女孩儿，通过与女孩聊天，发现女孩儿是个学生，思想单纯，产生了与女孩发生性关系的想法，于是将车开到715拆迁区后，打开车后门，将放在车座上的女孩儿的行李箱放到副驾驶上，并上车，用双手将女孩儿的双手抓住，并将女孩儿的腿压住，女孩儿用脚踹其，用手机砸他的头，并喊叫不要碰她，由于女孩儿反抗，被告人董某1就问女孩儿要钱，女孩儿拿出钱包扔下五百元钱，开开车门下车就跑了。

2、被害人郭某某的报案材料及陈述证实，2013年8月7日下午在乌达区好景佳园小区打一辆黑出租车去乌海火车站，其坐到了后座上，行李箱放在其右侧，驾驶员把车开到了一个偏僻的黄河边上的拆迁区，驾驶员拉开右后侧的门将其行李箱放到前面的副驾驶座位上，然后强行上车，用身体将其腿压住，两只手一只手搂住其的肩膀一只手捂住其的嘴不让其喊叫和动弹，还将自己的脸凑过来紧紧贴住其的脸，其不停挣扎，驾驶员就说别叫了，他只是想要几百元钱，其从钱包中抽了一叠钱扔给了那个驾驶员，那个驾驶员控制其的力气慢慢变小了，其挣脱后下车逃跑了。

3、颜华的证言证实2013年8月7日下午17时左右，郭某某给其打电话说她在黄河边上被抢了。

4、犯罪嫌疑人入所体检表证实董某12013年8月15日被送入看守所羁押时身上无新伤。

5、归案说明证实董某1于2013年8月15日被公安机关在其家中抓获。

6、辩认笔录证实董某1辩认郭某某是被其抢劫的人，乌海市715安泰驾校北侧拆迁区是案发现场，经郭某某辩认董某1是欲对其实施强奸和抢劫的人。

7、谅解书证实被害人郭某某于2013年8月24日出具谅解书，对董某1的行为表示谅解，建议法庭对董某1从轻处罚。

8、谅解书撤销说明证实在本案的诉讼过程中，郭某某通过仔细回忆，发觉被告人有强奸其的故意，同时了解到董某1拒不认罪，郭某某于2013年10月18日向公安机关出具谅解书撤销说明，对董某1的行为不予谅解，让其得到应有的法律制裁。

9、现场勘验检查笔录证实案发现场的方位及概貌。

以上证据，来源合法，客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭举证质证，本院予以采信，可作为定案的依据。

本院认为，被告人董某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人董某1以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。控方指控被告人董某1的犯罪事实及罪名成立。被告人董某1实施强奸行为时，因被害人郭某某的反抗未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某1及辩护人均辩解董某1的行为不构成强奸罪的意见与案件查明的事实不符，故本院不予采信。董某1在公安机关供述其在与被害人在车上聊天时发现被害人是涉世未深，思想单纯的外地人，并且对路线不熟悉，产生了与被害人发生性关系的想法，随后将车开到了偏僻之地，将妨碍其实施强奸行为的行李箱放置到副驾驶，在女孩儿强烈反对的情况下，挤进车后座，用身体压制被害人反抗，意欲强行与被害人发生性关系，但发觉被害人反抗得厉害，而后改变想法，向被害人索要钱财。董某1的供述与被害人的陈述在这些事实上能基本吻合印证，而且较为客观，足以证实董某1实施了强奸及抢劫的犯罪行为。董某1及辩护人辩解是被害人提出要去黄河边，将行李放到副驾驶是因车费与被害人发生争议，怕不给车费而下车，而董某1多次在公安机关的供述证实被害人提出要去乌海市火车站，而从未提及要去黄河边，被害人陈述是董某1将其拉至黄河边，而其要去的目的地是火车站，被告人董某1当庭翻供，其对为什么将被害人带到偏僻地带而不是被害人的目的地，无法提供合理的解释，其辩解的理由不能让人信服，纯属狡辩，于常理不合更无事实依据，本院不予采信。辩护人辩称董某1抢劫的数额应为200元，本院认为在本案当中应当以在被暴力胁迫下，脱离被害人控制的钱款数额认定，并且该数额并不影响抢劫罪的成立。董某1的其它辩解意见与事实不符，与法无据，不予采信。被告人董某1在宣判前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上所述，根据被告人行为的性质、社会危害程度及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人董某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长赵鲜梅

审判员王洢

人民陪审员贺云云

裁判日期

二〇一四年一月二十九日

书记员

书记员朱晓微