（2024）皖1621刑初361号刘某1刑事一审刑事判决书

刘某1刑事一审刑事判决书

涡阳县人民法院

（2024）皖1621刑初361号

2024年07月10日

案件概述

安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2024〕257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2024年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官于小龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

安徽省涡阳县人民检察院指控：2024年3月16日15时许，在涡阳县××街道苏果超市楼下一ＯＰＰＯ专卖店内，被告人刘某1以非法占有为目的，趁被害人李某不备，将一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，后刘某1将该手机在高炉镇一手机店以人民币2600元的价格出售。经鉴定:被盗ＯＰＰＯ手机在案发日的市场价格为人民币4320元;经安徽高诚司法鉴定所鉴定:刘某1案发时患轻度精神发育迟滞，对于某手机行为的实质性辨认能力基本存在，控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。2024年5月12日12时许，刘某1从郝某停放于涡阳县胜利路德克士门口的皖ＳＡ××**的长安货车副驾驶内盗走一个军绿色挎包，挎包内有5030元现金。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人李某的谅解。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人高某等人的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。

据此认为，被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某1自愿认罪认罚，建议判处刘某1有期徒刑十个月，并处罚金。

被告人刘某1对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

辩护人姜敏的主要辩护意见是刘某1第一起具有自首情节，第二起具有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得李某的谅解，请求对其从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明：2024年3月16日15时许，在涡阳县××街道苏果超市楼下一ＯＰＰＯ专卖店内，被告人刘某1以非法占有为目的，趁被害人李某不备，将一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，后刘某1将该手机在高炉镇一手机店以人民币2600元的价格出售。经鉴定:被盗ＯＰＰＯ手机在案发日的市场价格为人民币4320元;经安徽高诚司法鉴定所鉴定:刘某1案发时患轻度精神发育迟滞，对于某手机行为的实质性辨认能力基本存在，控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。

2024年5月12日12时许，刘某1从被害人郝某停放于涡阳县胜利路德克士门口的皖ＳＡ××**的长安货车副驾驶内盗走一个军绿色挎包，挎包内有5030元现金。

另查明，公安机关已将被盗的一部ＯＰＰＯ牌手机返还被害人李某，李某对刘某1予以谅解；已将被盗的人民币四千五百元返还被害人郝某。

上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书等书证，被害人李某、郝某的陈述，证人高某等人的证言，被告人刘某1的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，价格认定书，视听资料等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘某1在第一起盗窃中具有自首情节，在第二起盗窃中具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，已取得被害人李某的谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；

（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年5月31日起至2025年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）

二、对被告人刘某1的违法所得五百三十元人民币继续追缴，返还被害人郝某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判人员

审判长李春杰

审判员张卫群

人民陪审员时艳

二〇二四年七月十日

书记员李天元