（2024）皖1322刑初372号薛某盗窃罪一审判决书

薛某盗窃罪一审判决书

萧县人民法院

（2024）皖1322刑初372号

2024年08月08日

案件概述

萧县人民检察院以萧检刑诉〔2024〕344号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2024年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2024年8月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁文浩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

萧县人民检察院指控：2024年1月28日至3月19日期间，被告人薛某1多次流窜至萧县金街大润发商场附近扒窃他人手机，具体情况如下：

一、2024年1月28日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃朱某2小米10手机一部。经萧县价格认证中心认定价值750元；

二、2024年2月25日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃纵某某OPPOA97手机一部。经萧县价格认证中心认定价值700元；

三、2024年3月1日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃杨某1ｉｐｏｎｅ14手机和ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机各一部。经萧县价格认证中心认定价值3445元；

四、2024年3月8日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃毛某ＶＩＶＯＳ15手机一部。价值约700元；

五、2024年3月15日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃朱某荣耀50手机一部。经萧县价格认证中心认定价值800元；

六、2024年3月17日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃温某荣耀50手机一部。经萧县价格认证中心认定价值600元；

七、2024年3月19日，被告人薛某1在萧县金街大润发商场门口处，扒窃谢某ｉｐｏｎｅ13手机一部。经萧县价格认证中心认定价值1900元。

被告人薛某1于2024年3月23日被萧县某某局民警抓获归案。

针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛某1的供述，书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、辨认笔录、光盘制作说明、手机购买记录截图、发票、萧县价格认证中心萧价认定〔2024〕113号价格认定结论书、某人民法院7某第2号刑事判决书，视听资料光盘一张、萧县某某局出具的情况说明二份、释放证明书等，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料光盘一张，证人高某、黄某、张某、杨某2的证言，被害人杨某1、谢某、温某、朱某1、纵某某、朱某2、毛某的陈述等证据证明。

公诉机关认为，被告人薛某1多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人薛某1归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人薛某1在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。量刑建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。

被告人薛某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。在开庭审理中亦无异议。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。

一审法院认为

本院认为，被告人薛某1以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有多次盗窃犯罪前科，对其予以从重处罚。被告人薛某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人薛某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人薛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；

(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年3月23日起自2025年9月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)

二、责令被告人薛某1退赔各被害人经济损失共计人民币八千八百九十五元（详见列表一）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院5提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判人员

审判员吴孝丽

二〇二四年八月八日

法官助理孟浩然

书记员赵银凤