（2024）皖1523刑初282号​刘某1刑事一审刑事判决书

刘某1刑事一审刑事判决书

舒城县人民法院

（2024）皖1523刑初282号

2024年08月19日

案件概述

舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2024〕151号起诉书指控被告人刘某明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2024年8月2日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员金山林出庭支持公诉。被告人刘某明及其辩护人储成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控：2023年10月26日6时许,被告人刘某1驾驶皖ＡＦ××**号轻型厢式货车,沿舒城县境内Ｇ237线由西向东行驶至598ＫＭ＋550Ｍ处,碰撞由北向南行驶的张某红驾驶的无号牌电动自行车,致其当场死亡。舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》,认定刘某1承担事故的主要责任。被告人刘某1事故发生后主动报警,并于现场等候处理,到案后,如实供述了自己的犯罪行为。刘某1现已与被害人近亲属达成赔偿协议,其行为取得了对方的谅解。

公诉机关对此指控提供的证据有：1.户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证;2.证人陈某林、徐某翠的证言;3.被告人刘某1的供述和辩解;4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》;5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录;6.舒城县公安局调取的现场监控视频等。

公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月,可以适用缓刑。

被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某1构成交通肇事罪的基本事实和罪名不持异议；被告人刘某1具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚;3.被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,刘某1取得了被害人近亲属的谅解；4.被告人主观恶性小，本案系过失犯罪。建议对被告人从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经霍山县司法局评估，刘某1具备适用社区矫正条件。

一审法院认为

本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1事发后拨打报警救援电话，并在现场等候处理，到案后

如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人刘某1与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,并取得被害人近亲属谅解,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判员张树光

二〇二四年八月十九日

书记员胡伟