（2020年）河南省高级人民法院典型案例-孟某某负有照护职责人员性侵案

河南省高级人民法院发布少年司法保护典型案例之五：孟某某负有照护职责人员性侵案-落实从业禁止，净化校园环境典型案例

2020年9月

被告人孟某某在某县中学任教期间，与不满十六周岁的女学生顾某某发展为恋爱关系，并多次发生性关系。

法院审理阶段

法院认定孟某某作为对未成年人负有教育职责的人员，利用教师职业便利，与其所教育的未满十六周岁的未成年学生发生性关系。

判决结果

法院依法判处孟某某有期徒刑一年零三个月，并禁止其从事与教育相关职业。

基本案情

2020年9月份，被告人孟某某在某县中学任教师期间，逐步与该班女学生顾某某发展为恋爱关系。在明知顾某某未满十六周岁的情况下，多次与其发生性关系。

法院审理认为，被告人孟某某系对未成年人负有教育职责的人员，却利用其教师职业便利，与其教育的不满十六周岁的未成年学生发生性关系，其行为已构成负有照护职责人员性侵罪，依法判处有期徒刑一年零三个月，禁止其从事与教育相关职业。

典型意义

这是一起负有照护职责人员性侵未成年人的典型案例。我国《刑法》第二百三十六条之一规定：“对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪（强奸罪）的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”其立法本意是严厉打击与未成年被害人比较亲近的父亲、老师、医生等人员，利用自己的身份优势和与未成年人相处的机会，诱骗或欺骗未成年女性与其发生性关系的行为。主要原因是被告人身份特殊，其本应照顾保护未成年人，却反过来对未成年女性实施性侵犯罪，此类犯罪往往具有时间长、难以发现的特征，对未成年女性身心健康危害大，人人痛恨，社会影响恶劣。因而，2021年3月1日施行的《刑法修正案（十一）》增加了负有照护职责人员性侵罪，将此种情形列为打击对象。本案被告人孟某某完全丧失师德师范，违背职业要求，以谈恋爱为名，与其教育的未成年女学生发生性关系，理应受到法律惩罚、道德批判、舆论谴责。为防止其刑满释放后再实施此类犯罪，人民法院同时对其适用从业禁止。