（2016）苏1181刑初369号强奸罪一审刑事判决书

审理法院： 丹阳市人民法院

案　　号： （2016）苏1181刑初369号
案件类型： 刑事
案　　由： 强奸罪
裁判日期： 2016-07-28

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人冷某1犯强奸罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后于同年7月6日转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人冷某1及辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月至2016年2月16日期间，被告人冷某1在明知吴某甲系智力残疾妇女的情况下，采用诱骗的手段，3次在丹阳市司徒镇固村前固村83号吴某甲家中与吴某甲发生性关系。经鉴定，吴某甲罹患精神发育迟滞（中等），无性防卫能力。被告人冷某1归案后如实供述自己的罪行。

为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人冷某1的行为已触犯刑律，构成强奸罪，诉请本院依法判处。

被告人冷某1对其与吴某甲发生三次性关系的事实没有异议，当庭表示认罪，但认为两人是处朋友，不是强奸。

一审答辩情况

辩护人认为被告人冷某1具有坦白的法定情节，且系初犯，能认罪悔罪，因文化程度低、法治意识淡薄等走上犯罪道路，请求法院酌情予以从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年7月至2016年2月16日期间，被告人冷某1明知被害人吴某甲精神不正常，先后三次在丹阳市司徒镇固村前固村83号被害人吴某甲家中，趁被害人吴某甲的父亲不在家，采用给被害人吴某甲一定数额金钱的诱骗手段，与被害人吴某甲发生性关系。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人吴某甲罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。2016年2月16日10时许，被告人冷某1与被害人吴某甲刚发生完性关系，就被被害人吴某甲的父亲发现，随即进行逃跑，后被害人吴某甲的父亲及村民将被告人冷某1抓获并向公安机关报警，公安机关出警至现场将双方带回接受调查。被告人冷某1归案后如实供述了上述事实。

上述事实，被告人冷某1在庭审中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某甲父亲、吴某乙、谭某、曹某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，门诊病历，残疾证复印件，现场勘查记录，人身检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，××司法鉴定报告书，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。

本院认为

本院认为，被告人冷某1明知被害人吴某甲系××患者，仍与其多次发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷某1系初犯，能认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对于被告人冷某1辩称其与被害人吴某甲是处朋友，不是强奸的辩护意见，本院认为，被告人冷某1明知被害人吴某甲系××患者，仍与其发生性关系，不论其采用何手段，均应以强奸罪论处，故对其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冷某1具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人冷某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利一年。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判人员

审判长马苏宁

代理审判员何剑波

人民陪审员秦志新

裁判日期

二〇一六年七月二十八日

书记员

书记员颜桦