光检刑诉〔2022〕294号诈骗罪刑事判决书

案件概述

光山县人民检察院以光检刑诉〔2022〕294号起诉书指控被告人袁某某1、夏某某2、金某某3犯诈骗罪，于2022年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、宋皓冬出庭支持公诉，被告人袁某某1及其辩护人杨振涵，被告人夏某某2及其辩护人吕坤，被告人金某某3及其辩护人吴佩璇、姜巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控：2021年11月17日至18日10时许，被告人袁某某1、夏某某2明知系假酒仍两次出售两瓶“飞天茅台”给刘某和朱某，在18日上午第三次出售遭被害人朱某质疑后，袁某某1、夏某某2找来金某某3冒充“老干部”以骗取对方信任。2021年11月18日15时许，夏某某2伙同金某某3来到光山县九龙路口朱某、肖某摊点，谎称所售酒系“老干部”金某某3所有，并以9200元总价向二人出售三瓶“飞天茅台”，2021年11月19日10时许，夏某某2、金某某3以同样方式以12400元总价向朱某、肖某出售四瓶“飞天茅台”。2021年11月20日，夏某某2又联系朱某谎称其朋友还有两瓶“飞天茅台”需要出售，随后来到光山县正大街“老孙古玩店”以6000元总价向其出售。朱某为表示感谢还单独向夏某某2转账1000元提成。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警、受案登记表、三被告人户籍信息、前科证明、到案经过、刘某、朱某手机截图、夏某某2微信交易明细、扣押、发还清单、谅解书、收条等，被害人刘某、朱某、肖某的陈述，辨认笔录，鉴定委托资质及鉴定意见，证人尚某的证言，被告人袁某某1、夏某某2、金某某3的供述和辩解等证据。

公诉机关认为，被告人袁某某1、夏某某2、金某某3以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中被告人袁某某1、夏某某2积极、主动参加犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人金某某3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人袁某某1、金某某3主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人袁某某1、夏某某2、金某某3均认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人袁某某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；建议判处被告人夏某某2有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元；建议判处被告人金某某3有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。

被告人袁某某1的辩护人认为，对公诉机关指控被告人袁某某1的犯罪事实及定性无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理，要求对被告人袁某某1从轻处罚。

被告人夏某某2的辩护人认为，对公诉机关指控被告人夏某某2的犯罪事实及定性无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理，要求对被告人夏某某2从轻处罚。

被告人金某某3的辩护人认为，对公诉机关指控被告人金某某3的犯罪事实及定性无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理，要求对被告人金某某3从轻处罚并适用缓刑。

一审法院查明

经审理查明，2021年11月17日至18日10时许，被告人袁某某1、夏某某2明知系假酒仍两次出售两瓶“飞天茅台”给刘某和朱某，在18日上午第三次出售遭被害人朱某质疑后，袁某某1、夏某某2找来金某某3冒充“老干部”以骗取对方信任。2021年11月18日15时许，夏某某2伙同金某某3来到光山县九龙路口朱某、肖某摊点，谎称所售酒系“老干部”金某某3所有，并以9200元总价向二人出售三瓶“飞天茅台”，2021年11月19日10时许，夏某某2、金某某3以同样方式以12400元总价向朱某、肖某出售四瓶“飞天茅台”。2021年11月20日，夏某某2又联系朱某谎称其朋友还有两瓶“飞天茅台”需要出售，随后来到光山县正大街“老孙古玩店”以6000元总价向其出售。朱某为表示感谢还单独向夏某某2转账1000元提成。

另查明，案发后被告人袁某某1、夏某某2、金某某3共同赔偿了被害人刘某、朱某、肖某11瓶假茅台酒的经济损失计35950元，取得了三被害人的谅解。

上述事实，被告人袁某某1、夏某某2、金某某3在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。并有书证接处警、受案登记表、三被告人户籍信息、前科证明、到案经过、刘某、朱某手机截图、夏某某2微信交易明细、扣押、发还清单、谅解书、收条等，被害人刘某、朱某、肖某的陈述，辨认笔录，鉴定委托资质及鉴定意见，证人尚某的证言，被告人袁某某1、夏某某2、金某某3的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人袁某某1、夏某某2、金某某3以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某某1、夏某某2在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人夏某某2虽系主犯，但作用相较于其他主犯，作用较小，可酌情从轻处罚；被告人金某某3在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人袁某某1、金某某3主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏某某2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；三被告人愿意认罪认罚，均可以从宽处理。三被告人的辩护人基于三被告人具有以上从轻、减轻处罚情节，建议对三被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人袁某某1、夏某某2、金某某3判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人袁某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；

二、被告人夏某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；

三、被告人金某某3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。

[缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。]

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长易秀芳

审判员房岩

人民陪审员梁大勇

二〇二二年七月十二日

书记员金蕾蕾