（2025年）孙某钊强奸案-强奸未成年被害人案件中“胁迫”手段的审查认定

2025-02-1-182-003

孙某钊强奸案-强奸未成年被害人案件中“胁迫”手段的审查认定

关键词 刑事 强奸罪 未成年人 胁迫手段 不敢反抗

基本案情

2022年7月26日19时许，被告人孙某钊在QQ聊天软件上使用虚假姓名 将被害人江某某（化名，女，时年14岁，初中在校）约到公园附近见面。江某某认出孙某钊系之前自称“张某”的网友，不愿与其交往，欲离  开。孙某钊夺走江某某手机，威胁江某某发生性关系才予归还，并带江  某某至某小区地下室内，将地下室门上锁，回家取来避孕套后将江某某  强奸。同年8月30日至9月1日，孙某钊又以发布与江某某的性交视频相威 胁，要求江某某与其见面并发生性关系。江某某家人报警。孙某钊经电  话传唤到案，并如实供述。

山东省淄博市博山区人民法院于2023年4月20日作出（2023）鲁0304刑初24号刑事判决，认定被告人孙某钊犯强奸罪，判处有期徒刑三 年六个月。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

本案争议焦点为强夺被害人手机拒不归还，以此威胁未成年人发生性关系，是否构成以胁迫手段实施强奸。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪的行为特征表现为以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系。其中,“胁迫”手段是指对被害人进行暴力威胁、言语恫吓等，使其产生恐惧心理，从而不敢反抗。本案中，被害人江某某系刚满十四周岁的未成年人、初中在校学生，涉世未深，社会经验不足，手机对其而言，不仅是重要财物，更存储着大量个人信息，如丢失还会面临家长责问。江某某陈述，其觉得手机比命还重要，为拿回手机被迫和孙某钊发生性关系。因此，强夺手机拒不归还的行为，或许尚不足以对成年妇女形成心理强制，但足以使未成年的江某某产生恐惧心理，从而不敢反抗，属于“胁迫”手段。被告人孙某钊以胁迫手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪。孙某钊具有自首情节，依法可以从轻处罚。故法院依法作出 如上裁判。

裁判要旨

刑法第二百三十六条规定的“胁迫”手段，是指通过暴力威胁、言语恫吓等对被害女性形成心理强制，使被害女性产生恐惧心理，从而不敢反抗。判断胁迫手段是否足以对被害女性造成心理强制，应当综合考虑被害女性的年龄、心智发育情况、受教育程度、社会经验、家庭状况等因素。当被害女性是未成年人时，具体把握上应与成年妇女有所区别 ,不能机械等同。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第236条

一审： 山东省淄博市博山区人民法院（2023）鲁0304刑初24号刑事 判决（2023年4月20日）