（2025年）李某坤、王某豪、张某鹏聚众斗殴案-互殴型聚众斗殴中共同犯罪的审查认定

2025-05-1-268-001

李某坤、王某豪、张某鹏聚众斗殴案-互殴型聚众斗殴中共同犯罪的审查认定

关键词 

刑事 聚众斗殴罪 共同犯罪 持械聚众斗殴 互殴 犯罪对象 犯罪故意

基本案情

2021年5月21日20时许，李某顺 (另案处理)与被告人张某鹏发生口角后约架。李某顺电话通知被告人李某坤帮忙，李某坤又通知被告人王某豪等人做好准备。被告人张某鹏带多人至山东省兰陵县磨山镇某网吧 门口和李某顺、李某坤、王某豪等人碰面后发生争吵，互相辱骂后发生打斗。在打斗过程中，李某坤、王某豪一方持拖把杆、灭火器等殴打对方并砸坏张某鹏轿车。经鉴定，被砸坏的轿车后挡风玻璃的损失价值为 580元。张某鹏一方三人均为轻微伤。2021年6月24日，双方达成和解协议，相互谅解。

山东省兰陵县人民法院经审理认为，被告人李某坤、王某豪、张某鹏持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；三被告人系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。该院遂于2021年12月28日作出（2021）鲁1324刑初771号刑事判决：一、被告人李某坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人王某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；三、被告人张某鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人李某坤等三人均不服，分别提出上诉。

山东省临沂市中级人民法院经审理认为，原审判决认定三被告人构成共同犯罪适用法律错误，应予纠正；被告人李某坤、王某豪持拖把杆 、灭火器参与斗殴，应当认定为持械聚众斗殴；被告人张某鹏未持械,不能认定为持械聚众斗殴，原审判决认定张某鹏持械聚众斗殴适用法律错误，应予纠正。该院遂于2022年6月8日作出（2022）鲁13刑终247号 刑事判决：一、维持山东省兰陵县人民法院（2021）鲁1324刑初771号刑 事判决第一、二项及第三项对上诉人张某鹏的定罪部分；二、撤销山东  省兰陵县人民法院（2021）鲁1324刑初771号刑事判决第三项对上诉人张某鹏的量刑部分；三、上诉人张某鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。

裁判理由

本案的争议焦点为：被告人李某坤、王某豪、张某鹏是否构成共同犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。认定共同犯罪必须具备主客观两个方面，即各行为人 之间有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。所谓“共同的犯罪故意”是 指共同犯罪行为人必须对共同犯罪具有故意，如果各行为人之间欠缺相 互协同实施特定犯罪的意思沟通，则不构成共同犯罪，只对其所实施的 犯罪行为承担责任。所谓“共同的犯罪行为”，是指各行为人的犯罪行 为具有共同的指向性，即行为人各自的犯罪行为都是在他们的共同故意 支配下，围绕共同的犯罪对象，为实现共同的犯罪目的而实施的。本案 中，被告人李某坤、王某豪一方的犯罪对象是被告人张某鹏等，张某鹏 一方的犯罪对象是李某坤、王某豪等人。双方犯罪对象不同，李某坤、 王某豪构成共同犯罪，与张某鹏不构成共同犯罪。

根据刑法第二百九十二条的规定，“持械聚众斗殴”属于升档量刑情节 ,应当处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人李某坤、王某豪 持拖把杆、灭火器参与斗殴，并造成三人轻微伤和车辆受损的结果，应 当认定为持械聚众斗殴；张某鹏一方均未持械，不能认定为持械聚众斗殴。李某坤、王某豪主动到案，张某鹏系现场口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，均构成自首，依法予以减轻处罚；三被告人系初犯、 偶犯，双方达成调解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经综合考虑各 被告人自首、认罪认罚及在共同犯罪中所起作用等情节，法院依法作出 如上裁判。

裁判要旨

对于互殴型聚众斗殴犯罪中共同犯罪的认定，应当结合主观故意、 犯罪对象、犯罪目的等因素进行综合判断。互殴的双方虽然共同实施了扰乱公共秩序的行为，但双方的犯罪对象不同，犯罪的主观故意不同,不应将互殴的双方认定为共同犯罪，而应当对双方犯罪分别处理。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第25条、第292条

一审：山东省兰陵县人民法院（2021）鲁1324刑初771号刑事判决

（2021年12月28日）

二审：山东省临沂市中级人民法院（2022）鲁13刑终247号刑事判决

（2022年6月8日）