（2018）苏民申4650号医疗损害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

审理法院：江苏省高级人民法院

审判人员：葛晓明　　王芬薛爱娟

案号：（2018）苏民申4650号

案件类型：民事 裁定

审判日期：2019-02-28

案由：医疗损害责任纠纷

审理经过

再审申请人张磊因与被申请人南通市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张磊申请再审称，1.二审判决认定张磊就医时间为2015年12月8日、9日、10日、11日、18日、19日属于认定事实错误。张磊在一、二审中己向法庭口头解释了医疗空白期产生的原因。因没有预见到

预约产生的等待期法院会不予认定，未保留条据。亦未注意到

胶片袋中的报告单，故一、二审庭审时无法提供证据。张磊申请再审时提供的报告单载明：张磊做

时间为2015年12月16日18时35分，报告审核时间为12月17日。而12月12日至15日是检查等待时间。由于张磊在上海复查时正值隆冬，其为盲人并伴有诸多肢体残疾，行走不便，亦不清楚对医疗流程导致的预约等待期国家是否有必须返回的规定，如返回后遇天气变化不能如期到沪做检查，还会延误检查后12月17日朱教授的读片判断复查结果，且返回也会产生费用，故未返回。由于检查等待期是治疗流程导致的，张磊不存在过错，一、二审判决由张磊自行承担等待期间的住宿费和伙食补助费错误。2.二审法院审理程序违法。二审判决书载明本案由合议庭审理，但2017年2月27日庭审仅由罗勇一人出庭，另两位合议庭成员均未到庭参加庭审，故二审审理程序违法。综上，请求对本案提起再审。

再审被申请人辩称

人民医院提交意见称，1.二审法院对本案事实认定正确。二审法院审理过程中，张磊并未提交新的证据证明其在2015年12月11日至18日期间就医，且法院酌情确定住宿费、伙食费的计算期间与张磊的就医时间相比已予以放宽，故二审法院关于张磊就医时间为12月8日、9日、10日、11日、18日、19日的认定正确。2.二审审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，民事二审案件存在开庭、不开庭两种审理方式。对于不需开庭的情形，可由主审法官和书记员进行谈话，在谈话过程中如发现案件确需开庭，再行开庭审理。因本案二审时双方均未提供新的事实、证据或理由，二审法院以谈话的形式审理此案，程序合法。

张磊在本院审查时提交复旦大学附属医院放射诊断报告。该报告载明，该医院对张磊头颅

扫描，检查时间为2015年12月16日18点35分，报告审核时间2015年12月17日15点36分。人民医院质证认为，对该报告单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该份证据证明2015年12月12日至12月15日为不合理等待期间，张磊可回南通等待，故张磊对于该期间的住宿费和伙食补助费的诉求不合理，应由其自行承担。

本院认为

本院经审查认为，1.关于张磊提出的一、二审法院认定的住宿费、伙食补助费计算期间错误的问题。张磊在本案中主张其在上海就医13天的住宿费及伙食补助费应提供证据证明，但根据其在一、二审中提交的证据，仅能证明其2015年12月6日至上海，12月19日返回南通，去医院就医时间分别为12月8日、9日、10日、11日、18日、19日,张磊自己在一审庭审中明确陈述因挂了专家号故12月11日至18日系在宾馆里等待。一、二审法院基于上述事实，对张磊主张的住宿费2540元酌情支持2200元,对张磊主张13天的伙食补助费酌情支持8天,与张磊举证证明的就医时间相比已适当放宽，并无不当。申请再审时张磊提交的复旦大学附属医院放射诊断报告即

报告单，一审前就已在张磊处，一、二审中张磊未提交亦未提及，此系张磊自身的责任。况且该报告单显示检查时间为12月16日18时35分,审核时间为12月17日15时36分,即便加上16日和17日这两天就医时间,一、二审法院酌情确定的住宿费、伙食补助费计算期间与张磊的就医时间亦相符。综合上述情况，一、二审法院酌定的住宿费、伙食补助费数额不需调整。张磊关于一、二审判决认定的住宿费、伙食补助费计算期间错误的主张，本院不予支持。

2.关于张磊提出的二审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案一审判决作出后，张磊不服提出上诉，但未提出新的事实、证据或者理由，二审法院考虑到本案实际情况及上诉内容，合议庭决定不开庭审理，而采用谈话方式审理，符合法律规定。张磊关于二审程序违法的申请再审理由不能成立。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

裁判结果

驳回张磊的再审申请。

审判人员

审判长　　葛晓明

审判员　　薛爱娟

审判员　　王　芬

二〇一九年二月二十八日

书记员　　朱亚萍