强奸既遂两次委托苏义飞、金雨爽律师辩护获缓刑（图）

【涉嫌罪名】强奸罪

【侦查机关】A省某市C区公安分局

【办理结果】法院判决缓刑三年

【辩护人】苏义飞律师、金雨爽律师

【案件事实】2024年A某在“SOUL”APP上认识了受害人，约其做炮友，同时表明愿意付费，征得被害人同意后两人加了微信并约定了价格，其后在酒店发生了第一次性关系（受害人明确表示是自愿），中途A某因工作上的事须离开半小时，将外套及名牌手表留在受害人处做抵押，中途等待时受害人表示不愿意再等，要把衣服和手表带走，A某表示那我就报警撕破脸。半小时后A某回到酒店，A某付费后两人又再次发生了性关系（受害人报警称此次为胁迫）。

此后A某再次约受害人开房，被拒绝后以向其学校举报为由威胁，两人发生性关系后A某继续付费。受害人在第三次受到威胁后报警。

【争议焦点】A某回到酒店后再次的性行为是否够罪？以举报为由的威胁是否能达到强奸罪的强制程度？两人的性行为中多次伴随金钱交易是否能影响罪名的成立？

【办案经过】2024年11月，辩护律师接受犯罪嫌疑人亲属委托，在会见及与承办公安沟通了解案情后，检索了相关无罪判决，与检察官沟通了不予批捕的意见，但最终检察院未能通过取保申请；

审查起诉期间，阅完卷后辩护也更有针对性和侧重点，辩护人再会见中向A某挖掘了更多案情细节，等对案件定罪量刑有重大影响的情节。此外，审查起诉期间陪同A某家属对受害人进行经济补偿并取得谅解。

最终，在经历多轮沟通后，检察官同意给其缓刑，辩护人及时提处羁押必要性审查，A某在看守所呆了4个月后终于重获自由。目前法院缓刑判决已经生效。

【律师感悟】强奸、既遂、两次、受害人为大学生，这些情节加一起最终判缓，说出去律师可能会被骂的一场辩护，我们一开始接手压力也很大。但随着对案情了解的增加，我们看到了更多细节:受害人事前曾主动索要钱财、A某先付费再发生关系、受害人表达不愿意后A某明确表达让其离开、第二次性行为结束后当天下午受害人主动要求A某为其做PPT、互加微信后两人每天都有聊天互相分享日常……由于性犯罪的特殊性，很难有客观证据留存，基本依赖双方笔录内容，而言辞证据主观性太强，很容易自说自话，所以需要律师从双方言辞中抽丝剥茧拔出更多细节，再结合社会常理、逻辑常识等分析双方言辞的真实性、合理性。

本案中，A某的错误一定占大头，这些事皆他而起，他理应为自己的错误承担责任，但罪责刑相适应，感谢执法者，看到了辩护人发掘的案情细节，给了比较恰当的量刑。

随着轻罪时代的到来，暴力型犯罪逐步减少，就连强奸案的暴力程度也在降低。实务中，一些非暴力、平和发生的性行为开始被认定为强奸，造成强奸罪的入罪尺度越来越宽松，界限越发不明。大同订婚强奸案的认定，也给实践中的辩护增加不少难度。

法律规定，强奸罪中违背妇女意志和手段行为二者缺一不可，目前实务中太过重视受害人主观意志，有利于保护性自主权，但一定程度上忽视了手段行为是否达到使受害人“三不”的程度。“我们相信真心，但真心瞬息万变”，尤其在这个人均抑郁的时代，又有多少人有能力、有定力保持初心、真心。

【辩护词截选】

由于罪名的特殊，辩护词中涉及大量当事人隐私，隐私处理后大大削弱辩护词的可读性，故只附辩护词目录部分。

【判决书截选】