(2021)最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释
来源:m.055110.com 日期:2021-01-13 阅读次数:
【发布部门】 最高人民法院 【发文字号】 法释〔2020〕19号
【发布日期】 2020.12.29 【实施日期】 2021.01.01
【时效性】 现行有效 【效力级别】 司法解释
【法规类别】 知识产权案件审理,营商环境优化
最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释
(2000年11月22日由最高人民法院审判委员会第1144次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正)
为了正确实施对注册商标权的财产保全措施,避免重复保全,现就人民法院对注册商标权进行财产保全有关问题解释如下:
第一条 人民法院根据民事诉讼法有关规定采取财产保全措施时,需要对注册商标权进行保全的,应当向国家知识产权局商标局(以下简称商标局)发出协助执行通知书,载明要求商标局协助保全的注册商标的名称、注册人、注册证号码、保全期限以及协助执行保全的内容,包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
第二条 对注册商标权保全的期限一次不得超过一年,自商标局收到协助执行通知书之日起计算。如果仍然需要对该注册商标权继续采取保全措施的,人民法院应当在保全期限届满前向商标局重新发出协助执行通知书,要求继续保全。否则,视为自动解除对该注册商标权的财产保全。
第三条 人民法院对已经进行保全的注册商标权,不得重复进行保全。
合肥律师推荐
- 专长:知识产权、侵权纠纷
电话:15215609110
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
相关文章
- (2023年)吕某诉李某侵害发明专利权纠纷案-专利权利要求修改后被维持有效的决定的追溯力认定
- (2023年)徐某、宁波某科技公司诉河北某橡胶制品公司、河北某路桥公司侵害发明专利权纠纷案-侵害标准必要专利权纠纷中FRAND许可义务的判断及其对确定赔偿数额的影响
- (2024年)深圳市某科技股份有限公司诉深圳市某物业管理有限公司、深圳市某电子股份有限公司物件损害责任纠纷案-涉台风天气高空坠物的责任认定
- (2024年)中国某集团有限公司江苏分公司诉李某贵侵害植物新品种权及不正当竞争纠纷案-通过信息平台侵害植物新品种权的惩罚性赔偿适用
- (2024年)浙江左某医疗技术公司诉万某甲专利权及专利申请权权属纠纷案-多年纠纷一揽子和解后当事人重拾合作共赢信心