法律推定和事实推定

网友：法律推定和事实推定如何理解？

苏义飞律师：所谓法律推定，是指根据法律规定(这里的“法律规定”，宜作广义理解。鉴于司法解释在裁判文书中可以直接援引，故应当将司法解释规定的推定也视为“法律规定”的推定)，当确认某一事实存在时，就应当据以认定另一事实的存在，而无需再运用证据加以证明。

所谓事实推定，是指基于经验法则，由某一事实的存在而推定出其他不明事实。

【第265号】推定规则在刑事诉讼中的运用,“两罪存疑”案件的处理：所谓推定，是指依照法律规定或者经验法则，基于某一已知、确定的事实(基础事实)，而推知、确定另一不明的、无直接证据予以证明的事实(推定事实)的存在。按依据不同，推定有法律推定和事实推定之分。所谓法律推定，是指根据法律规定(这里的“法律规定”，宜作广义理解。鉴于司法解释在裁判文书中可以直接援引，故应当将司法解释规定的推定也视为“法律规定”的推定)，当确认某一事实存在时，就应当据以认定另一事实的存在，而无需再运用证据加以证明。所谓事实推定，是指基于经验法则，由某一事实的存在而推定出其他不明事实。

推定事实的可反驳性。由于推定只是对相关事实之间高度盖然性联系的一种确认，并不具有绝对性，而刑事诉讼的证明标准又极为严格，因此，在运用推定规则认定案件时，应当赋予被告人反驳的权利。就事实推定而言，由其尚未经立法确认的自身特点所决定，一律允许被告人反驳。

“两罪存疑取其轻”规则的运用是较为常见的。例如，在一些案件中，被告人对被害人的死亡结果所持的心理状态究竟是故意还是过失无法查明、证实，但现有证据足以证明被告人实施了故意侵害被害人人身的行为。对这类案件，就应当认定被告人只成立故意伤害(致死)罪而不是故意杀人罪。

【第292号】贪污罪中非法占有目的的推定：作为一种客观推定(事实推定)，就需遵循证据推理的一般规则，一方面据以推定的证据必须是真实的、一致的，相反证据须得到合理排除；另一方面推定的结论必须是确定的、惟一的，并且是可靠的。

【第284号】非法持有毒品罪认定中应当注意的问题：公安人员在黄某1住处既查获了巨量的海洛因，同时又查获了大量的咖啡因，说明此处极有可能就是兑制、贩卖海洛因的窝点。因此，主张对被告人以贩卖毒品罪论处。我们认为，上述推理尽管有其合理性，但与我国现行法律规定的证据证明标准和证据裁判原则相违背。贩卖毒品，固然在一定的阶段可以表现为非法持有毒品，但两罪是有本质区别的。区别的要点在于，是否有足够的证据证明毒品持有人对该宗毒品具有贩卖的主观目的。法院对任何一罪的裁判都应当以足以证明符合该罪构成要件的证据为基础，必须遵循证据裁判原则，不能靠推定定案。