（2025年）章某龙贩卖、运输毒品、方某生贩卖毒品案-贩卖毒品案件上下家的死刑适用

章某龙贩卖、运输毒品、方某生贩卖毒品案-贩卖毒品案件上下家的死刑适用

人民法院案例库 入库编号：2025-06-1-356-001

关键词

刑事/走私、贩卖、运输、制造毒品罪/死刑适用/毒品上下家

基本案情

2016年4月，被告人章某龙与冯某旺（同案被告人，已判刑）共谋贩毒。5月18日，章、冯二人乘车从江西省景德镇市前往广东省惠来县。次日凌晨，经冯某旺介绍，章某龙向被告人方某生购得甲基苯丙胺（冰毒）1500克。后章某龙将上述毒品贩卖。同年6月底，章某龙打电话向方某生求购毒品，并给方某生汇款12万元。同月28日，章某龙乘车从景德镇市到惠来县，支付8万元现金给方某生，购得毒品并乘车返回。7月2日3时许，公安人员在江西省高速公路余江服务区抓获章某龙，并当场查获6大袋甲基苯丙胺共计5920.3097克、1小袋甲基苯丙胺7.886克、1小袋甲基苯丙胺片剂1.7084克。同月8日，公安人员抓获方某生，查获甲基苯丙胺44.7461克。

另查明，被告人章某龙于2003年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2008年11月20日因犯非法持有毒品罪被判处管制二年，并处罚金人民币二万元。

江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）赣02刑初8号刑事判决：被告人章某龙、方某生均犯贩卖、运输毒品罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，二人分别提出上诉。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出（2018）赣刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2021年11月25日作出（2020）最高法刑核91780536号刑事判决：一、以贩卖、运输毒品罪核准被告人章某龙死刑；二、撤销一、二审裁判中对被告人方某生的量刑部分。三、以贩卖毒品罪改判被告人方某生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章某龙已被执行死刑。

裁判理由

被告人方某生、章某龙系贩卖毒品的上下家，涉案毒品主要是同宗的7400余克甲基苯丙胺，虽然数量巨大，但二人罪责有明显区别，章某龙主动向方某生约购毒品，积极筹集毒资，长途、跨省贩运毒品。方某生收到毒资后才临时购进毒品转手倒卖，并非持毒待售。据此，章某龙犯罪的主动性更强，对促成毒品交易所起的作用和罪责明显大于方某生。章某龙系毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，应当依法从重处罚。方某生无犯罪前科，罪责相对较小，认罪态度较好，可不判处死刑立即执行。

裁判结果

江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）赣02刑初8号刑事判决：被告人章某龙、方某生均犯贩卖、运输毒品罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，二人分别提出上诉。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出（2018）赣刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2021年11月25日作出（2020）最高法刑核91780536号刑事判决：一、以贩卖、运输毒品罪核准被告人章某龙死刑；二、撤销一、二审裁判中对被告人方某生的量刑部分。三、以贩卖毒品罪改判被告人方某生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章某龙已被执行死刑。

裁判要旨

对于买卖同宗毒品的上下家，涉案毒品数量超过实际掌握的死刑适用数量标准，未达到数量巨大的，一般不同时判处死刑；达到数量巨大以上的，也应综合考量慎重决定死刑适用。至于是判处上家死刑，还是判处下家死刑，要结合贩毒数量、次数及对象范围，犯罪的主动性，对促成毒品交易所发挥的作用，犯罪后果等因素，综合考虑被告人主观恶性、人身危险性，决定是否适用死刑。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第347条第2款第1项

一审：  江西省景德镇市中级人民法院 （2017）赣02刑初8号 刑事判决（2018年5月11日）

二审：  江西省高级人民法院 （2018）赣刑终200号 刑事裁定（2019年12月9日）

死刑复核：  最高人民法院 （2020）最高法刑核91780536号 刑事判决（2021年11月25日）