［第1140号］以威胁方法收集的被告人供述能否作为定案证据

《刑事审判参考》（2017.3 总第106辑·办理贪污贿赂刑事案件专刊）

［第1140号］郑某1贪污、受贿、滥用职权案-以威胁方法收集的被告人供述能否作为定案证据

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除：

一、主要问题
     1.如何处理以威胁方法收集的被告人供述？
     2.司法实践中对“重复供述”如何采信？
       二、裁判要旨归纳
       通过采用威胁手段获取的证据是一种严重侵犯人权的行为，从规范司法的长远角度，应当予以排除，并且刑事诉讼法对此也有明确的禁止性规定。对被告人在侦查阶段首次认罪供述系因非法方法取得，依法应予排除的前提下，对于侦查机关后续取得的被告人的有罪供述，应当综合考虑违法取证手段的严重性、取证主体的改变情况、特定的讯问要求等因素综合考虑是否排除。

（撰稿 广东省高级人民法院 黄建屏 林恒春   审编 最高人民法院刑二庭 苗有水）