(1995年)最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料
来源:m.055110.com 日期:2014-04-25 阅读次数:
最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料
能否作为证据使用问题的批复
(法复〔1995〕2号)
河北省高级人民法院:
你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究,答复如下:
证据的取得首先要合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。
此复
中华人民共和国最高人民法院
一九九五年三月六日
合肥知名律师苏义飞点评:私自录音不能作为证据使用规定被后来的证据规定所取代。在公开场合,未经对方当事人同意私自录制其谈话是视听资料的一种,可做间接证据。
能否作为证据使用问题的批复
(法复〔1995〕2号)
河北省高级人民法院:
你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究,答复如下:
证据的取得首先要合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。
此复
中华人民共和国最高人民法院
一九九五年三月六日
合肥知名律师苏义飞点评:私自录音不能作为证据使用规定被后来的证据规定所取代。在公开场合,未经对方当事人同意私自录制其谈话是视听资料的一种,可做间接证据。
合肥律师推荐
- 专长:债权债务、民间借贷
电话:15005696788
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
相关文章