（2024）皖0303刑初239号景某刑事一审刑事判决书

景某刑事一审刑事判决书

蚌埠市蚌山区人民法院

（2024）皖0303刑初239号

2024年09月09日

案件概述

蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2024〕194号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2024年7月1日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，后因案情复杂，转为普通程序，于2024年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官郭洁、检察官助理徐蕊出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2023年12月11日21时01分许,被告人景某酒后驾驶皖Ｃ0××**小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至工农路与涂山路路口西100米处右拐驶入巷子时,执勤交警示意其停车接受检查,景某未停车,加速行驶至巷子后停车，后被赶到现场的执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测,测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将景某带至蚌埠市海天中西医结合医院依法进行血样提取。2023年12月12日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,景某血样乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ。

针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、行驶证和机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获现场车辆及抽血照片、查获经过等书证；被告人景某的供述和辩解；安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2023]毒鉴字第1518号司法鉴定意见书；视频光盘等证据材料。

公诉机关认为，被告人景某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某在发现交警查缉点时加速行驶逃避检查，依法从重处罚；被告人景某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人景某五年内因饮酒受过行政处罚，对其不宜使用缓刑。被告人景某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。

被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

一审法院查明

经审理查明：2023年12月11日21时01分许,被告人景某酒后驾驶皖Ｃ0××**小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至工农路与涂山路路口西100米处右拐驶入巷子时,执勤交警示意其停车接受检查,景某未停车,加速行驶至巷子后停车，后被赶到现场的执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测,测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将景某带至蚌埠市海天中西医结合医院依法进行血样提取。2023年12月12日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,景某血样乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ。

上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、户籍信息、驾驶证信息查询表、机动车信息查询表、行政处罚决定书、蚌埠市宝赢建材有限公司工商信息、查获经过、嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获照片、车辆照片、情况说明、营业执照，皖民正司毒鉴字[2023]毒鉴字第1518号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，视频光盘，被告人景某的供述与辩解等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为：被告人景某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人景某逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人景某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长邵卫东

人民陪审员赵波涛

人民陪审员王新然

二〇二四年九月九日

法官助理彭培培

书记员苏凤敏