（2023年）最高法：故意伤害行为致被害人心脏病发猝死的定罪量刑

入库编号

2023-05-1-179-009

洪某某故意伤害案-故意伤害行为致被害人心脏病发猝死的定罪量刑

基本案情

被告人洪某某与曾某某均在福建省厦门市某海滨公园内经营茶摊，二人曾因争地界问题发生过矛盾。2004年7月18日，洪某某的女友酒后故意将曾某某茶摊上的茶壶摔破，并为此与曾某某的女友发生争执。正在曾某某茶摊上喝茶的被害人陈某某（男，48岁）上前劝阻，洪某某的女友认为陈某某有意偏袒曾某某的女友，遂辱骂陈某某，并与陈某某扭打。洪某某闻讯赶到现场，挥拳连击陈某某的胸部和头部，陈某某被打后追撵洪某某，追出二三步后倒地死亡。洪某某逃离现场，后被公安人员抓获。经鉴定，陈某某系在原有冠心病的基础上因吵架时情绪激动、胸部被打、剧烈运动及饮酒等多种因素影响，诱发冠心病发作，管状动脉痉挛致心跳骤停而猝死。
　　福建省厦门市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）厦刑初字第8号刑事附带民事判决：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人洪某某不服判决提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）闽刑终字第490号刑事判决：一、撤销一审判决；二、上诉人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2006年3月23日作出（2006）刑复字第6号刑事裁定：核准福建省高级人民法院的刑事判决。

裁判理由

法院生效判决认为：被告人洪某某殴打他人并致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。洪某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，应依法从重处罚。但被害人患有严重心脏疾病，洪某某的伤害行为只是导致被害人心脏病发作的诱因之一。根据本案的特殊情况，对被告人洪某某可以在法定刑以下判处刑罚。

裁判要旨

1.在司法实践中，故意伤害致人死亡与过失致人死亡的根本区别在于，故意伤害致死虽然无杀人的故意，但有伤害的故意，而过失杀人既无杀人的故意，也无伤害的故意。被告人主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，虽然致人死亡的后果超出其本人主观意愿，但符合故意伤害致人死亡的构成要件。
　　2.被害人心脏病发作的诱因众多，将这些诱因共同产生的被害人心脏病发作而死亡这一后果之责任，全部由被告人承担，显然与其罪责不相适应。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第63条、第65条、第234条
　　一审：福建省厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第8号刑事附带民事判决（2005年6月9日）
　　二审：福建省高级人民法院（2005）闽刑终字第490号刑事判决（2005年12月29日）
　　法定刑以下复核：最高人民法院（2006）刑复字第6号刑事裁定（2006年3月23日）

（刑四庭）