（1964年）最高人民法院关于人民法庭名称问题的复函

发文机关最高人民法院

发文日期1964年05月20日

时效性现行有效

发文字号[64]法司字第111号

施行日期1964年05月20日

效力级别司法文件

内蒙古自治区高级人民法院：

你院1964年5月7日"关于人民法庭名称问题"的请示收悉。经研究认为：人民法庭的名称以法庭所在地的名称而定，并冠以县名（例如，定县清风店人民法庭），已经表明人民法庭对县的隶属关系，而不是平行关系。现在全国基层人民法院设置的人民法庭，都是据此而定名称。你区人民法庭的名称，以不加"人民法院"4字为宜。

此复

附：内蒙古自治区高级人民法院关于人民法庭名称问题的请示

（64） 法行字第34号

最高人民法院：

自贯彻执行 人民法庭工作试行办法（草案）以后，各地对人民法庭的名称"冠以县名"，有不同理解。有的认为"冠以县名"就意味着冠以"县人民法院"名称，因为人民法庭是县人民法院的派出庭，因此法庭名称冠以县名时，不能不包括"人民法院"四字。有的则认为"冠以县名"不包括"人民法院"四字，因为 人民法庭工作试行办法（草案）上没有"冠以县人民法院"的规定，因此法庭名称冠以县名时不能包括"人民法院"四字。我们同意前一种意见，因为人民法庭名称冠以"县人民法院"全称后更能明确的表明了县法院对它的派出庭?D?D人民法庭的直接领导关系；否则，不但不能表明法庭隶属法院的关系，而且容易使人们将人民法院对人民法庭的领导关系误解为平行关系。

对人民法庭名称冠以县名的不同理解，涉及到刻制人民法庭的印章问题，因此各地法院要求加以明确，以便统一认识，刻制人民法庭的印章。

特此请示。