主播与粉丝打赏纠纷和解协议

和解协议

甲方：     ，身份证号码：            ，联系电话：

乙方：     ，身份证号码：            ，联系电话：

甲方系快手APP直播平台才艺主播，在直播过程中与乙方相识，乙方因欣赏甲方才艺，便在甲方直播时自愿为甲方进行刷礼物打赏。乙方因大额打赏和其他原因导致经济紧张，对甲方偶有纠缠。为了解决甲、乙双方的矛盾以及缓解乙方的经济困境，现甲、乙双方公平、自愿协商达成以下协议，以供双方遵守：

一、乙方确认在给甲方打赏时系真诚、自愿打赏，对自己的打赏行为及后果没有任何错误认识，甲方也未对乙方实施欺骗行为；

二、甲方出于人道主义退还乙方打赏费用人民币大写：肆万元整（小写：40000元）；

三、乙方收到甲方退还的四万元钱款后，乙方不得以任何形式、方式对甲方进行滋扰、纠缠，也不得再次联系甲方；

四、本协议签订后，甲、乙双方确认不存在其他任何争议和纠纷，甲、乙方双方不得以任何形式、理由追究对方的责任，也不得向对方索要任何钱款；

五、本协议签订后，甲、乙双方应全面切实履行本协议，任何一方违反本协议任一条款，视为违约，违约方需向守约方支付10万元（大写：壹拾万元）作为惩罚性赔偿，并赔偿对方因维护权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；

六、甲、乙双方确认双方系在平等、自愿、真实意思表示的基础上签订本协议，无显失公平、重大误解、乘人之危等情形。

七、本协议一式三份，甲乙双方各一份，每份协议具有同等法律效力，协议自甲、乙双方签字后即发生法律效力。

甲方：                              乙方：   

日期：

附：案例说法（来源：渝中法院）

主播”“粉丝”起纠纷 法官耐心促和解

2019年，渝中法院审理一起“网络主播”与“粉丝”之间的民间借贷纠纷，涉及当事双方恋爱期间“粉丝打赏主播”行为、微信转账、微信红包及网络账号充值的性质认定等诸多新类型问题。
　2016年底，原告朱某在网络直播平台“花椒直播”认识“主播”吕某，双方互动频繁，并互加微信好友。之后朱某多次通过微信、支付宝等向吕某转账十余万元，在“花椒直播”平台中多次“打赏”吕某。2017年初，双方确立恋爱关系，朱某以彩礼的名义向吕某转账数万元，吕某口头答应与朱某结婚。嗣后，双方并未登记结婚，且关系日益恶化。朱某认为自己遭受欺骗，耗费了大量金钱、时间、感情，却最终一无所获，故以民间借贷纠纷诉至法院，要求吕某返还上述款项。

鉴于本案涉及男女感情纠葛，且矛盾尖锐，承办人决定加强调解工作。在开庭调解未果的情况下，承办人庭后继续与双方进行沟通，对双方进行耐心劝解，释法说理，化解双方怨愤，促使双方和解。沟通中，双方对于还款金额、还款方式等多次达成一致，但双方均因各种原因又多次反悔，调解工作一度陷入僵局。同时，承办人了解到朱某还要求吕某退还彩礼并另案提起诉讼。为一次性彻底解决双方的矛盾纠纷，实现案结事了，承办人决定将退还彩礼所涉案件一并予以调解。经过不懈的努力，双方达成调解协议，并对法院耐心细致的工作予以高度的认可。

法官连线

该案承办人表示，案件中“粉丝”在直播平台上打赏“主播”及网络充值的行为，从法律上来看应认定为赠与行为，非因法定事由，“主播”无需返还打赏金额；对于微信及支付宝转账，除明确备注为借款或者结合转款当时的聊天记录，有明确借款意思表示的应认定为借款外，其余均应认定为赠与行为；与一般的赠与不同，彩礼是以双方结婚为目的的附条件的赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，原则上应当支持赠与人的返还请求。