高正纲、聂坤律师：有抢劫前科的故意伤害案不起诉

【公诉机关】B市F县人民检察院

【嫌疑人】L某

【辩护律师】

高正纲，安徽金亚太律师事务所一级合伙人、亚太刑事司法研究所副所长

聂坤，法律硕士

【涉嫌犯罪事实】

L某有抢劫前科，因朋友就医与涉案医院院长发生冲突，继而互殴，涉嫌殴打他人致轻伤一级，被殴打至轻伤二级。

【律师工作】

1、审查起诉阶段接受委托，第一时间提交委托手续、详细阅卷分析在案证据。

2、和委托人L某充分沟通，了解其抢劫前科情况，结合本案系医患纠纷引发，涉案双方互为嫌疑人、互为被害人的情况，确定相对不起诉的辩护方案。

3、结合在案证据和检察官多次沟通，促使检察官要求侦查机关补充证据，准确认定L某伤情为轻伤二级。

4、对新证据进行质证，提交建议不起诉意见书及类案检索报告，说服检察官采纳律师不起诉意见。

5、参加检察官主持召开的听证会，会前和L某详细沟通听证会流程、注意事项，在听证会上针对反对意见阐明辩护观点。

6、检察院最终决定对L某不起诉，L某对结果满意。

【律师寄语】

高正纲：刑事律师像医生，审前辩护如良医治欲病。

聂坤：把握案件每一个细节，为委托人争取最好的结果。

【法律文书】

【辩护意见】

建议不起诉意见书

—L某涉嫌故意伤害案

尊敬的检察官：

为了受伤朋友的就医，L某成为本案的嫌疑人，也成为本案的被害人；本应该治病救人，Z某既是本案的嫌疑人，也是本案的被害人。公平公正的处理本案，不仅关乎两人的前途命运，还牵扯到两个诉累已久的家庭。

鉴于L某主动投案，且在侦查阶段即认罪认罚，辩护人对本案基本事实没有意见，但正如L某所希望的，对本案的妥善处理，是双方矛盾化解的唯一出路。辩护人认为，L某与Z某均符合不起诉的条件。具体理由如下：

一、准确认定本案的基本事实

2021年某月某日某时许，L某陪同M某（骑电动车摔伤）去F县W镇卫生院就医。因L某多次找寻值班医生未果，和Z某（时任该卫生院院长）、H某（该卫生院医生）发生言语冲突，Z某先是推搡L某，后在一层、二层楼梯转角处，Z某跳起来脚踹L某，继而双方发生厮打。L某用拳头将Z某右侧眉骨打伤；Z某用拳头将L某面部打伤，用脚将L某胸口踹伤。

2021年某月某日，Z某到F县公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定，Z某的损伤程度构成轻伤一级；2021年某月某日经F县公安局司法鉴定中心鉴定，L某面部损伤程度构成轻微伤，2021年某月某日经F县公安局司法鉴定中心鉴定，L某右侧第5-8肋骨前端骨折，损伤程度构成轻伤二级。

2021年某月某日，双方和解，互相谅解。2021年某月某日，L某到F县公安局某某派出所投案。

二、正确分析Z某和L某的行为

综合在案证据，辩护人认同起诉意见书拟指控本案双方均系故意伤害罪，对拟指控L某的罪名及事实不持异议，重点分析Z某的犯罪行为。正如公安机关在起诉意见书中所论述的：“Z某将L某头面部、胸口处打伤”，足以证明Z某以作为的方式实施了伤害L某身体的行为。

（一）本案的起因是M某（L某朋友）受伤无法就医

L某第一次询问笔录：“我就带着M某到某某卫生院处理伤口。到卫生院我就找医生，M某在一楼等着，我找半天也没找到医生，我就带头大喊：你妈你们救死扶伤的人呢”“问：为什么发生打架。答：我带着M某去看病，我找半天没找到医生，最后出来一个没穿白大褂的医生就很不耐烦，先动手打了我”

L某第一次讯问笔录：“2021年9月23日凌晨3点半左右，我和M某到的W镇卫生院，到了之后M某就在卫生院一楼大厅坐着的，然后我就去找医生了，楼上楼下跑了好几趟也没有找到医生，最后一次我上楼的时候在二楼找到医生了，当时我情绪比较激动”

L某第三次询问笔录：“到了之后M某就在卫生院一楼大厅坐着的，然后我就去找医生了，楼上楼下跑了好几趟也没有找到医生，我就急了”

M某第一次证言：“凌晨3点的样子，我和L某到的W镇卫生院，到了之后我就在卫生院一楼大厅坐着的，然后L某就去找医生了，楼上楼下跑了好几趟也没有找到医生”

从案发原因来看，是受伤的M某无法及时就医，导致医患冲突的产生。

（二）冲突中Z某先动的手

Z某第二次询问笔录：“这个穿黑色衣服的男子在二楼骂的，...然后我就上去推他的肩膀位置，把他推撞到墙了”

Z某第三次询问笔录：“我和H某两个人就劝L某到一楼就诊，然后L某还一直在骂，我就推了L某一下，他撞到墙上了”

L某第一次询问笔录：“我又跑到医院二楼，这时出来一个医生就带着我准备去一楼，这个医生没穿白大褂，我们走到二楼楼梯口东侧一个房间门口时，我对他发牢骚带口头，这个没穿白大褂的医生就用手打在我头面部两下，我没还手”

L某第二次询问笔录：“我又带头抱怨没有医生治疗，Z某听到后就用一只手打在我面部、肩膀各一下”

L某第一次讯问笔录：“当时我情绪比较激动 ，和H某医生在楼梯口的位置吵起来的，然后Z某就过来了，过来之后和我讲了几句之后，就用一只手打我的”

M某第一次证言：“我就听到L某和别人在楼梯口位置吵起来，后来我就到楼梯口的位置去看，我就看到L某被两个医生按到地上打的”

M某第二次证言：“我就看到L某被Z某和H某按到地上打的，L某当时是头朝东，躺在地上的，用手护着头，Z某和H某两个人对L某拳打脚踢”

H某第二次证言：“我们院长Z某就推了他一下，把他推撞到墙上了”

从冲突升级来看，是Z某先动手推打L某，导致矛盾升级，进而引发互殴。

（三）Z某在打架中脚踹L某胸口

Z某第一次询问笔录：“然后我就踹了那个穿黑色衣服的男子一脚，具体踹到L某胸口位置了.....那个黑色衣服的男子和我又撕扯在一起了，我们两个都互相打对方了，都是拳头掏的”

Z某第三次询问笔录：“然后我就踹了L某一脚，具体踹到L某的胸口位置了”

Z某第四次讯问笔录：“L某上来打我的时候，我还手打他了，也抬脚踹L某了，踹到他的胸口了，L某胸口肋骨骨折的伤就是我踹他造成的”

L某第二次询问笔录：“Z某用脚踢在我胸口一下”

L某第一次讯问笔录：“我就抬手打了Z某一拳，然后Z某就踹我了”

L某第三次讯问笔录：“Z某跳起来踹了我一脚，踹到我的胸口位置了，把我踹倒在地之后，H某和Z某两个人就对我拳打脚踢”

L某第三次询问笔录：“Z某就用一只脚踹在我胸口一下”

从行为来看，第一次打架，Z某推打L某，将L某推至墙角，L某未还手；第二次打架，Z某跳起来脚踹L某胸口、L某起身后拳打Z某。Z某有多次殴打L某的行为。

（四）排除L某在案发前后自伤他伤的可能

1、2021年某月某日案发前L某没有受伤

L某第三次讯问笔录：“我俩晚上一起喝酒，M某喝过酒骑电瓶车到凤临路城北菜市场路口处摔伤，我当时跟在后面走的，看见M某摔伤了我就去把她扶起来送医院治疗。我俩是走路去的某某卫生院的。问：你有没有摔伤？答：没有，我走路的没有摔倒”

L某第四次讯问笔录：“M某在前面骑电动车摔倒了，我就上去查看，看到M某鼻子摔破流血了，我就带着M某到小康路的W镇卫生院处理伤口”

2、2021年某月某日案发后到某月某日拍片前L某没有再次受伤

L某第四次讯问笔录：“问：2021年某月某日案发之后到2021年某月某日你去F县中医院拍胸部CT片，你是否与别人发生肢体接触、肢体冲突等？答：没有。问：2021年某月某日案发之后到2021年某月某日你去F县中医院拍胸部CT片，你是否发生交通事故等其他意外？答：没有。”

张某证言：“问：在你接到L某之后到你回家这段时间，L某是否发生什么事情？答：没有。问：在你接到L某之后到你回家这段时间，L某是否和别人发生肢体接触、肢体冲突等？答：没有。问：在你接到L某之后到你回家这段时间，L某发生交通事故等其他意外？答：没有。”

3、客观证据证明L某的伤是Z某造成

首先，F县公安局司法鉴定中心于2022年某月某日出具的关于L某损伤鉴定的说明，已经消除L某伤情鉴定的疑问，其中载明，L某2021年某月某日受伤，某月某日胸部CT片显示右侧第5-7肋骨前端内侧骨皮质断裂，某月某日胸部片显示右侧第5-8肋骨前端骨皮质断裂、可见骨密度增高影及骨痂影形成。正是由于伤后4周余骨折处有骨痂生成，最终确诊为“右侧第5-8肋骨前端骨折”。其根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c):肋骨骨折2处以上，轻伤二级。因此3处、4处肋骨骨折，其损伤程度均为轻伤二级。

其次，某某医疗咨询有限公司于2022年某月某日出具的关于L某影像阅片报告的补充说明，已解释L某两次拍片肋骨断裂数量不同的原因，其中载明，L某第一次普通CT图像只显示3根肋骨骨折，第二次复查CT片既有高分辨CT又是近1月后的图像能清晰显示4根肋骨骨折，且骨折处骨痂形成的量和密度都大致相仿，同一时间外伤所致。

再次，M某证言证明案发时L某被Z某踹的胸口疼。如M某第一次证言：“问:说下双方受的伤？答：L某说胸口疼”M某第二次证言：“问:说下双方受的伤？答：L某说胸口疼”

最后，本案最直接的证据是涉案的监控视频，列表如下：

2021年某月某日W镇卫生院监控视频

说明：1、从案发原因来说，L某陪同面部受伤流血的M某到医院治疗，在医院找不到医生，L某在一楼窗口咨询，多次上下楼，都没有值班医生或护士接诊；

2、从双方冲突开始来看，L某在二楼，是被Z某和H某架下楼的；Z某先动手，推搡，拖拽，直至跳起来脚踹L某；

3、从双方人数、身材、力量对比来说，Z某、H某两人，L某一人，且该两人比L某更高，身材更壮，且案发时L某饮酒，双方力量悬殊。

综上可知，Z某面对求医心切的L某不是积极施救，而是推搡、动手，以作为的方式实施了刑法禁止的行为，同时还对L某头部、面部、胸口等人体重要部位进行击打。

三、L某具有多项从轻、减轻情节，依法可以不起诉

1、被害人过错

Z某是医院的院长，对于凌晨求医的患者，本应怀着医者仁心，治伤救人，但面对伤者朋友的情绪激动，不能冷静处理，率先动手，先是推搡、后又跳起来脚踹L某，视频显示是先动手的人，存在明显的过错。

2、自首

某某派出所出具的到案情况说明，证明案发后L某主动到案，能够如实供述，具有自首情节。

认罪认罚

L某第一次讯问笔录：“问：你是否认罪认罚？答：我认罪认罚”。L某早在第一次讯问笔录中就明确表示认罪认罚，其悔罪态度至今良好。

4、双方和解

L某与Z某达成刑事和解协议，Z某明确表示不再追究L某的刑事责任和民事责任等一切责任。

5、互相谅解

    Z某出具对L某的书面谅解书，明确表示谅解L某的行为。

6、L某患有严重疾病

    L某患有2型糖尿病，常年多饮多尿，伴有头晕乏力等症状，需要入院治疗复查。刑事追诉的时间较长，而严重的糖尿病患者需要及时妥善的治疗。

7、民间纠纷引发

本案系民间纠纷引发的轻伤害案件，不起诉更易化解矛盾，案结事了。

综上，故意伤害罪规定在《刑法》第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪中，属于《刑诉法》第二百八十八条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； ...

同时，根据《刑诉法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，...对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。...

四、对比最高检指导案例，本案完全符合不起诉条件

最高检于2021年11月29日印发《检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）》（以下简称《典型案例》），本案与指导案例一“姜某故意伤害案”（后附全文）高度类似。经对比，L某的行为情节更轻，社会危害性更小，具体如下：

经对比，本案与最高检的指导案例高度相似，且L某行为的情节和社会危害性均更轻，检察机关可以根据《典型案例》的相关精神，依法对本案作不起诉处理。

最后，辩护人想引用人民日报的一句话作为结束：医生和病人好比同坐一条船，关系需用心焐热。本案缘于医患纠纷，但辩护人相信，通过检察机关能动司法，坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，充分倾听涉案双方想法，通过办案修复社会关系，真正实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，相信这样带着爱去行医的暖闻会更多。

综合以上事实，恳请检察官依法对本案作出不起诉决定。

此致

F县人民检察院

辩护人：高正纲、聂坤

安徽金亚太（长丰）律师事务所

二0二二年六月二十日

文字：高正纲、聂坤

编辑：许巧蔓

审核：张世金、蔡鹏