（2023年）最高法：检察机关抗诉但原审被告人下落不明的，人民法院应决定退回

入库编号

2023-16-1-222-002

颜某某诈骗案

——检察机关抗诉但原审被告人下落不明的，人民法院应决定退回

基本案情

最高人民法院2001年1月11日收到最高人民检察院高检刑抗字（2000）5号刑事抗诉书。经审查，广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月19日以（1998）桂刑经上诉字第6号刑事附带民事判决，认定原审被告人颜某某犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，原审被告人颜某某即被释放。因最高人民检察院抗诉书提供的原审被告人颜某某住址不详，最高人民法院按照该抗诉书所写的钦州市钦南区平吉镇的地址，于2001年3月17日、18日送达均未查找到到颜某某。后经向颜某某父母及平吉镇公安派出所了解，颜某某释放后已离开原住所地去向不明。以后，最高人民法院多次查找并请最高人民检察院协助查找，颜某某至今下落不明。
　　最高人民法院于2002年4月4日作出（2001）刑抗字第1号退回处理决定书，决定将该案件退回。

裁判理由

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第一项、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二条第二项之规定，对原审被告人颜某某已不在案的情形，最高人民法院应当将该案件退回。

裁判要旨

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第一项规定，案件经审查后，对于不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回人民检察院。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二条第二项规定，按照抗诉书提供的原审被告人（原审上诉人）住址无法找到原审被告人（原审上诉人）的，人民法院应当要求提出抗诉的人民检察院协助查找；经协助查找仍无法找到的，决定退回人民检察院。本案原审被告人颜某某经多方查找下落不明，依法属于应当退回人民检察院的情形。

关联索引

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第117条第2项
　　《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第2条第2项
决定：最高人民法院（2001）刑抗字第1号退回处理决定书（2002年4月4日）

（审监庭）